Lundi 5 mai 2008
Un petit article très simple qui présente 2 interfaces : l'une basée sur Winform et l'autre sur WPF.
A voir à http://www.dotnet-news.com/lien.aspx?ID=35795
Mardi 8 avril 2008
Pas mal de publicité autour de l'outil ironspeed pour générer des applications Web 2.0 et
asp.net. C'est vrai que la
présentation a l'air intéressante !
Mardi 1 avril 2008
Le Gartner pense que la technologie peut pénétrer le monde des entreprises et surpasser les technologies Adobe.
Le résumé ici.
Mardi 25 mars 2008
Scott Guthrie a publié sur son blog une série de tutoriel sur Silverlight2 très intéressante.
http://weblogs.asp.net/scottgu/archive/2008/02/22/first-look-at-silverlight-2.aspx
Silverlight 2 est en beta actuellement.
par Hugues MEUNIER
publié dans :
.NET
ajouter un commentaire commentaires (0) créer un trackback recommander
ajouter un commentaire commentaires (0) créer un trackback recommander
Samedi 15 mars 2008
Rendez-vous sur le blog de Scott Guthrie qui publie une série
d'articles impressionnante.
A voir de près notamment les exemples asp.net ajax , linq et MVC.
A voir de près notamment les exemples asp.net ajax , linq et MVC.
par Hugues MEUNIER
publié dans :
.NET
ajouter un commentaire commentaires (0) créer un trackback recommander
ajouter un commentaire commentaires (0) créer un trackback recommander
Vendredi 14 mars 2008
C'est ici et à lire absolument.
Dimanche 9 mars 2008
VersionOne propose un outil de gestion de projet à la mode agile en mode SAAS (hosté) ou en mode téléchargement ici. Ces
versions gratuites sont limitées à 5 utilisateurs mais peuvent suffire pour les petits développements. L'outil supporte SCRUM, XP, DSDM et AGILEUP.
Dimanche 9 mars 2008
Un bon article qui explique l'IOC aux débutants ici. Les explications sont claires pour comprendre ce que fait l'IOC et les bénéfices que
l'on peut en attendre. Une source est fournie mais il y a de nombreux frameworks disponibles (Castle par exemple) pour celui qui voudrait utiliser l'IOC dans des conditions de production.
Dimanche 9 mars 2008
Il y a 1 an, j'ai publié un article sur WPF (les technologies de demain). Force est de constater que l'engouement s'est estompé et
que si l'on regarde la pénétration de la technologie WPF dans l'entreprise, elle doit avoisiner les pouillèmes de pourcent.
A mon avis, cela est dû à plusieurs facteurs :
- le plus important porte sur le manque d'outils : lorsque WPF en tant que composant du framework 3.0 est sorti officiellement, il n'y avait pas d'outil de design digne de ce nom seulement quelque CTP Expression et un vague plugin pour Visual Studio inutilisable dans le cadre du développement d'entreprise
- le deuxième point porte sur le positionnement de WPF vis-à-vis des autres composantes Microsoft. Microsoft n'a jamais été clair sur le positionnement de WPF vis-à-vis des Winforms par exemple.
- le troisième point est Silverlight : le marketing Microsoft nous a expliqué que WPF serait une technologie majeure pour tous le besoins Web x.0, le RIA puis quelques mois après, Silverlight est livré à la communauté qui est au niveau commercial présenté comme une nouvelle offre révolutionnaire (multi-OS ou multi navigateur); ce qui a jeté une confusion importante chez les clients des technologies Microsoft.
Pour résumé, l'offre de présentation manque de clarté et il semble que ce phénomène soit contagieux sur les couches d'accès aux données (LInq For SQL - ADO.NET entity framework).
Il ne faudrait pas que .NET copie tous les défauts de ses technologies concurrentes car sa force a été, depuis le début, de proposer un ensemble cohérent de technologies et d'outils facilitant le développement d'applications.
A mon avis, cela est dû à plusieurs facteurs :
- le plus important porte sur le manque d'outils : lorsque WPF en tant que composant du framework 3.0 est sorti officiellement, il n'y avait pas d'outil de design digne de ce nom seulement quelque CTP Expression et un vague plugin pour Visual Studio inutilisable dans le cadre du développement d'entreprise
- le deuxième point porte sur le positionnement de WPF vis-à-vis des autres composantes Microsoft. Microsoft n'a jamais été clair sur le positionnement de WPF vis-à-vis des Winforms par exemple.
- le troisième point est Silverlight : le marketing Microsoft nous a expliqué que WPF serait une technologie majeure pour tous le besoins Web x.0, le RIA puis quelques mois après, Silverlight est livré à la communauté qui est au niveau commercial présenté comme une nouvelle offre révolutionnaire (multi-OS ou multi navigateur); ce qui a jeté une confusion importante chez les clients des technologies Microsoft.
Pour résumé, l'offre de présentation manque de clarté et il semble que ce phénomène soit contagieux sur les couches d'accès aux données (LInq For SQL - ADO.NET entity framework).
Il ne faudrait pas que .NET copie tous les défauts de ses technologies concurrentes car sa force a été, depuis le début, de proposer un ensemble cohérent de technologies et d'outils facilitant le développement d'applications.
par Hugues MEUNIER
publié dans :
.NET
ajouter un commentaire commentaires (0) créer un trackback recommander
ajouter un commentaire commentaires (0) créer un trackback recommander
Jeudi 10 janvier 2008
Telle est la question que pose INFOQ via l'article de Ryan Slobojan.
A lire ici !
Personnellement je pense qu'il faudra toujours ajouter des fonctionnalités aux langages de développement. La question ne se pose pas. Un langage qui n'évolue plus est un langage mort; les technologies sous-jacentes (matériel, systèmes d'exploitation) évoluant très rapidement.
Par contre, je pense que le langage Java devrait subir un bon toilettage car il conserve une grande partie de son historique ce qui assure, il est vrai, une certaine compatibilité ascendante ce qui peut être vu comme un avantage. Je pense que la limite est atteinte actuellement et inventé pour proposer un langage simple aux développeurs, il devient trop complexe. Cette complexité intrinsèque va à l'encontre des tendances actuelles en terme de programmation.
A lire ici !
Personnellement je pense qu'il faudra toujours ajouter des fonctionnalités aux langages de développement. La question ne se pose pas. Un langage qui n'évolue plus est un langage mort; les technologies sous-jacentes (matériel, systèmes d'exploitation) évoluant très rapidement.
Par contre, je pense que le langage Java devrait subir un bon toilettage car il conserve une grande partie de son historique ce qui assure, il est vrai, une certaine compatibilité ascendante ce qui peut être vu comme un avantage. Je pense que la limite est atteinte actuellement et inventé pour proposer un langage simple aux développeurs, il devient trop complexe. Cette complexité intrinsèque va à l'encontre des tendances actuelles en terme de programmation.
Présentation
- : Blog de Hugues MEUNIER
- : Techno
- : Architecture informatique .NET J2EE Rails SOA
- Recommander ce blog
- Retour à la page d'accueil
Syndication
Créer un Blog
Recherche
Articles récents
- Comparatif simple Winform et WPF
- Générateur de code .NET
- Opinion du Gartner sur Silverlight2
- Tutoriel Silverlight2
- Plein de cadeaux ...
- Meilleures pratiques linq
- Nouvelles versions gratuites VersionOne
- L'injection de dépendances expliquée !
- Suivi WPF
- Faut-il ajouter encore des fonctionnalités au langage Java?